Sim, é sobre o pênalti marcado de Gil sobre Ronaldo, as 41 min do 2ºtempo, nisso já tendo grandes reclamações cruzeirenses, sobre as duas "quedas" de Thiago Ribeiro na área, e principalmente os dois impedimentos que ninguém viu, no primeiro tempo, os impedimentos esses sim, o grande erro da arbitragem ao meu ver!
Mas como já estava nos últimos lances da partida, um jogo que seria justo o 0x0, o árbitro Sandro Meira Ricci, (o que mais marca pênaltis "bobos" no Campeonato Brasileiro, e o mais regular), marcou essa falta na área que ficará falada por um bom tempo, como aquele pênalti escandaloso que não foi dado sobre o Tinga na "final" do Brasileiro de 2005, e blá blá blá...
Na minha modesta opinião, foi pênalti, pois... ESTAMOS NO BRASIL!
E é essa a arbitragem brasileira, a tão contestada durante todo o ano, não seria agora que mudaria algo, ou seria?
Mas acho erro falar de malas, juiz ladrão, ou coisa do tipo, pois pra mim o grande erro do árbitro foram os impedimentos mal anulados contra o Cruzeiro, aí sim os Mineiros podem reclamar, já sobre o pênalti, é a-lá brasileira né, no domingo mesmo no jogo de Flu x Goias no Engenhão, nos minutos finais o tão conhecido Simon viu um "pênalti" a favor do Flu, que estava perdendo de 1x0, na minha opinião, não houve falta também, mas como estamos no Brasil ...
Os árbitros brasileiros gooooostam dessas faltinhas e já deixaram há muito tempo de serem os coadjuvantes! E não foi apenas nessa rodada, houve durante o campeonato inteiro, e ainda terão mais, pois faltam 3 rodadas. Que haaaja paciência com esses caras que passaram a ser os protagonistas do Futebol Brasileiro!
Ou nos acostumamos com o modo dos árbitros daqui apitarem, ou???... É isso!
O penalti a favor do fluminense é claro que ele foi empurrado, sem falar que antes o Fluminense teve outro penalti não marcado, qdo o jogador claramanete abraça um do fluminense na área.
ResponderExcluirOs impedimentos no caso, foi mais erro do banderinha do que propriamente do árbitro.
Se o árbitro e os bandeirinhas estavam mau intencionados eu não sei, mas que é muito estranho erros SÓ ocorrerem com o Corinthians disputando titulo e de forma escandalosa, isso sim é estranho.
a camisa pesa... sempre é assim, e aqui no brasil é uma varzea de interpretações... mas segue o jogo... sp e fla foram favorecidos anteriormente tbm....
ResponderExcluirOlá Iris,
ResponderExcluireu concordo com vc que realmente FOI PENALTI.
Porém não em razão do critério da arbitragem brasileira, mas pela força com que o zagueiro cruzeirense se jogou em Ronaldo, flagrado por dezenas de câmeras espalhadas no estádio, que mostra que aquilo seria penalti em qualquer lugar do mundo.
Quanto aos penaltis alegados em favor do time celeste realmente é uma piada!!!
A camera da TV mostra com clareza que no primeiro tempo o jogador mineiro pisou na mão do Julio e mergulhou no gramado...e no segundo tempo o Julio foi na bola e posteriormente houve um choque em virtude da velocidade dos jogadores, lance NORMAL......
É certo que houve dois impedimentos nao marcados para o Cruzeiro, QUE NÃO ME PARECERAM LANCES DE GOL IMINENTE, haja vista que o jogador em impedimento estava posicionado na lateral do campo em ambos os lances...
Flavio Fernandes
parabens pelo belo trabalho na all tv
uma dica: preste atenção antes de escrever, o texto tem alguns erros graves de português
ResponderExcluirPedro Simão
Se numa partida de churrasco o Ronaldo cai daquele jeito vira gozação por um mês, inclusive dos colegas e time. Até o Elias deu risada na entrevista dizendo que foi pênalti.
ResponderExcluir